Ухвала суду № 66761900, 26.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 р. Справа №804/3796/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі за участю: представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування шляхом зобовязання відповідача зупинити роботу (експлуатацію) будівель, споруд автотранспортного господарства, адміністративно-побутового комбінату, автозаправної станції і базисного складу вибухових речовин Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вищевказаних будівель і споруд.

26 травня 2017 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив в його обґрунтування, що на Смолінській шахті Державному підприємстві «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» усунуто переважну більшість (27 із 39) виявлених в ході перевірки порушень.

Крім того, згідно з актом від 14.04.2017 року №3, складеним Маловисківським районним відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, не усунутими залишилось лише 15 пунктів з порушеннями, які не несуть жодної загрози життю і здоровю працівників та не можуть бути підставою для зупинки будівель та споруд підприємства. Таким чином, підприємством вживаються всі необхідні заходи для найшвидшого усунення виявлених порушень. Для повного усунення виявлених порушень необхідно термін до 20.07.2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, у звязку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

З наданих до суду 25.05.2017 року пояснень вбачається, що позивач не заперечує проти надання терміну відповідачу для усунення виявлених порушень до 20.07.2017 року та зупинення провадження у справі на цей термін.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3796/16 до 20 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 21 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1