Ухвала суду № 66761856, 30.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2017 року 804/8643/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №804/8643/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8643/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФТОЛА» з податку на додану вартість за липень 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8643/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 року о 14:00 год.

30.01.2017 року у судове засідання сторони не зявились, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача щодо розгляду справи №804/8643/16 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" у письмовому провадженні.

Відповідач є субєктом владних повноважень. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка його представника не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №804/8643/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати дій протиправними у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1