Ухвала суду № 66761819, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 804/2675/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 332 901,13 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" (код ЄДРПОУ 13459591) на користь державного бюджету в сумі 2 332 901,13 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових пояснень та письмових доказів. Витребовані ухвалою суду від 26.04.2017 року документи не надані.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребовування доказів та про зупинення провадження у адміністративній справі без участі представника відповідача та третьої особи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зворотний бік облікової картки; додаткові пояснення з приводу формування податкового боргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2675/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 332 901,13 гривень у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів та витребованих документів до 20.06.2017 року.

Повторно витребувати від позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зворотний бік облікової картки; додаткові пояснення з приводу формування податкового боргу. Забезпечити явку в судове засідання ревізора.

Вказані документи надати суду в строк до 20.06.2017 року.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Сторонам з'явитись у судове засідання 20.06.2017 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1