Постанова № 66761774, 27.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
804/3227/16
Номер документу
66761774
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. Справа № 804/3227/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Механомонтаж" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Криворізька південна ОДПІ, податковий орган, позивач) із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Спеціалізована монтажна компанія «Механомонтаж» (далі ТОВ «СМК «Механомонтаж», відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (від 20.07.2016 рр. за вх.№33092/16), просить стягнути кошти платника податків ТОВ «СМК «Механомонтаж», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету в сумі 815 231,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ «СМК «Механомонтаж» непогашеної податкової заборгованості у загальному розмірі 815231,11грн., в т.ч. 764 375,14грн. - по орендній платі, 37 272,86грн. по податку на додану вартість та 13 583,11грн. по податку на прибуток. Податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно здекларованих зобовязань, нарахованих штрафних санкцій та пені, які відповідачем у добровільному порядку не погашені, що зумовлює накопичення.

Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень статті 121 Конституції України, статей 2, 23 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Згідно статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Підставою для звернення керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 до суду з цим позовом стало порушення економічних інтересів держави у вигляді невиконання відповідачем свого обовязку щодо сплати податків в порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «СМК «Механомонтаж» (код ЄДРПОУ 33264651) зареєстроване 01.11.2004 р., про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 227 102 0000 000813.

ТОВ «СМК «Механомонтаж» перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ з 16.11.2004 р.

Згідно з уточнюючим розрахунком позивача щодо суми грошових вимог Криворізької південної ОДПІ по ТОВ «СМК «Механомонтаж» (код ЄДРПОУ 33264651) станом на 06.07.2016р. за підприємством рахується податковий борг у загальному розмірі 815 231, 11 грн., з яких:

- заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) складає 764 375, 14 грн.;

- заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (код бюджетної класифікації 14060100) складає 37 272, 86 грн.;

-заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) складає 13 583,11 грн.

Відповідно до Уточнюючого розрахунку заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у розмірі 764 375, 14 грн. утворилась внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованих зобовязань, по рішенню про розстрочення податкового боргу за №27 від 30.05.2015 р. та по рішенню про розстрочення №10 від 30.03.2015р., а саме:

- по декларації за звітний 2015 р. №9019556726 від 20.02.2015р.;

- по декларації за звітний 2016 р. №9018839007 від 17.02.2016р. ;

- по рішенню про розстрочення суми податкового боргу №27 від 30.05.2015 за період з 30.07.2015р. по 30.12.2015р.;

- відсотки за користування розстроченням у розмірі 104 177, 79 грн.;

- пеня у розмірі 8738, 54 грн. за несвоєчасну сплату по рішенню ОДПС про розстрочення податкового боргу №10 від 30.03.2015р., за період з 13.10.2015р. по 27.11.2015р.;

- пеня у розмірі 9269, 54 грн. за несвоєчасну сплату рішення ОДПС про розстрочення податкового боргу №10 від 30.03.2015р., за період з 27.11.2015р. по 29.12.2015 р.

Так, згідно з податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за звітний 2015 рік №9019556726 від 20.02.2015р. відповідачем задекларовано 519 053, 88 грн. річної суми орендної плати; щомісячний розмір орендної плати за період з січень-грудень 2015 становить 43 254, 50 грн., грудень 2015 43 254, 38 грн.

По строку на 30.08.2015р., 30.09.2015р., 30.10.2015р., 30.11.2015р., 30.12.2015р., 30.12.2015р. та 30.01.2016р. платником не сплачено задекларованих зобовязань по орендній платі за період з липень-грудень 2015 р.

Згідно з податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за звітний 2016 р. №9018839007 від 17.02.2016р. відповідачем задекларовано 201 470, 51 грн. річної суми орендної плати; щомісячний розмір орендної плати за період з січень-грудень 2015 становить 16 789, 21 грн., грудень 2015 16 789, 20 грн.

По строку на 30.03.2016 р. платником не сплачено задекларованих зобовязань по орендній платі у розмірі 16 789, 21 грн.

По рішенню про розстрочення суми податкового боргу №27 від 30.05.2015р. за період з 30.07.2015р. по 30.12.2015р. нарахована сума податкового боргу у розмірі 365 873, 16 грн.

Відповідно до Уточнюючого розрахунку заборгованість по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14060100) у розмірі 37 272, 86 грн. утворилась внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованих зобовязань згідно із податковою декларацією з ПДВ №9237214040 від 19.11.2015 р., а також за рахунок штрафних санкцій.

Так, до матеріалів позову додано податкову декларацію з ПДВ №9237214040 від 19.11.2015 р. за звіний жовтень 2015 р., в повному обсязі по строку оплати задеклароване зобовязання не сплачено; залишок складає 28 022, 95 грн.

06 жовтня 2015 року працівниками Криворізької південної ОДПІ проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено Акт №410/1501/33264651 від 06.10.2015 р., за висновком якого ТОВ «СМК «Механомонтаж» порушено терміни сплати самостійно визначених зобовязань з ПДВ згідно з податкових декларацій №9008389659 від 19.02.2014 р., №9014327732 від 19.03.2014 р., №9021889414 від 18.04.2014 р., №9035467174 від 20.06.2014 р., №9047926974 від 19.08.2014 р., №9054380893 від 22.09.2014р., №9059916032 від 17.10.2014р., №9067697711 від 20.11.2014 р., №9073624381 від 19.12.2014р., №9153371499 від 20.07.2015р., №9176763311 від 21.08.2015 р.

В порядку ст.126 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано штрафні санкції за порушення строків сплати самостійно задекларованих грошових зобовязань, про що прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.12.2015 р. за №0002171501 на суму 6016,17 грн. та за №0002151501 на суму 3233, 74 грн.

Копії податкових повідомлень-рішень від 03.12.2015 р. №0002171501 та №0002151501 направлено відповідачу поштовим рекомендованим відправленням та отримано 08.12.2015 р., про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні.

Відповідно до Уточнюючого розрахунку заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) у розмірі 13 583, 11 грн. утворилась внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованих зобовязань згідно із податковою декларацією №9276265039 від 28.02.2016р., а також за рахунок штрафних санкцій та пені.

Так, до матеріалів позову надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний 2015 р. від 28.02.2016р., де відповідачем самостійно задекларовано до сплати 12 327, 00 грн. податкового зобовязання.

По строку оплати (11.03.2016 р.) суму самостійно визначеного податку відповідачем не сплачено.

27 серпня 2015 року працівниками Криворізької південної ОДПІ проведена камеральна перевірка податкової з податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складено Акт №120/1503/33264651 від 27.08.2015р., за висновком якого ТОВ «СМК «Механомонтаж» порушує терміни сплати самостійно визначеного зобовязання податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В порядку ст.126 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано штрафні санкції за порушення строків сплати самостійно задекларованих грошових зобовязань, про що прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 24.11.2015 р. за №0002641503 на суму 4822, 74 грн. та за №0002651503 на суму 89,10 грн.

Копії податкових повідомлень-рішень від 24.11.2015 р. №0002641503 та №0002651503 направлено відповідачу поштовим рекомендованим відправленням та отримано 30.11.2015 р., про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні.

В порядку п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню у розмірі 217,96 грн. за період з 16.12.2015 р. по 03.03.2016 р.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано та надіслано податкову вимогу від 20.03.2014 р. №69-25 про сплату боргу на суму 36 092, 82 грн., яка надіслана на адресу ТОВ "СМК "Механомонтаж" засобами поштового звязку.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18. статті 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За положеннями ст. 202 ПК України - звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.288.1, 288.2, 288.3 ст. 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно зі ст. 285 ПК України - базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України - податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України - у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 ПК України - після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК України, податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 ПК України, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положенням п.41.1 ст.41 ПК України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по наступним платежам:

-«18010600» - з орендної плати з юридичних осіб;

- «14060100» - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг),

- «11021000» - з податку на прибуток приватних підприємств.

Сума заборгованості з орендної плати у розмірі 764 375, 14 грн. виникла за відповідачем внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованих зобовязань згідно із річною декларацією за звітний 2015 р. №9019556726 від 20.02.2015р. на суму 259 527, 00 грн. за період липень-грудень 2015 р. (43254,50 х 6), річною декларацією за звітний 2016 р. №9018839007 від 17.02.2016 р. на суму 16 789, 21 грн., а також за рахунок нарахованого боргу на розстрочений податковий борг за рішенням ДПС №27 від 30.05.2015р. по строку сплати до 31.12.2015 р. в сумі 365 873, 16 грн., 104 177,79 грн. відсотків за користуванням розстроченням та за рахунок пені, нарахованої в картці особового рахунку в сумі 18 051, 78 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 37 272, 86 грн. виникла за відповідачем внаслідок неповної (часткової) сплати задекларованих зобовязань згідно із декларацією по ПДВ за жовтень 2015 р. (залишок складає 28 022, 95 грн.), а також штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом в порядку ст. 126 Податкового кодексу України, про що прийняті податкові повідомлення-рішення від 03.12.2015р. за №0002171501 на суму 6016,17 грн. та від 03.12.2015 р. №0002151501 на суму 3233,74 грн, які отримані відповідачем.

Доказів оскарження наведених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку не надано.

А відтак, сума донарахованого грошового зобовязання по платежу «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» згідно із податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015р. №0002171501 та №0002151501 набула статусу податкового боргу.

Сума заборгованості з податку на прибуток у розмірі 13 583, 00 грн. утворилась внаслідок неповної (часткової) сплати штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом в порядку ст. 126 Податкового кодексу України, про що прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.11.2015 р. №0002641503 та №0002651503. Залишок зобовязання за вказаними рішеннями складає 1038, 15 грн., який був збільшений на 12 327, 00 грн. внаслідок не сплати по строку оплати самостійно визначеного податкового зобовязання по декларації від 28.02.2016 р. №9276265039.

На виконання вищенаведених положень норм чинного законодавства, Криворізькою південною ОДПІ було сформовано та направлено платнику податкову вимогу №69-25 від 20.03.2014р. на суму 36 092, 82 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, сума податкового зобовязання, що заявлена до стягнення, є саме податковим боргом відповідача.

Враховуючи викладене, а також відсутність з боку відповідача заперечень щодо існування боргу або повної/часткової його сплати, з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти в розмірі 815 231, 11 грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальності «Спеціалізована монтажна компанія «Механомонтаж» (код ЄДРПОУ 33264651), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 39738998) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 764 375, 14 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят п'ять гривень чотирнадцять копійок) (р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКСу у Дніпропетровській області, МФО 805012), по податку на додану вартість в сумі 37 272, 86 грн. (тридцять сім двісті сімдесят дві гривень вісімдесят шість копійок) (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14060100, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 13 583, 11 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні одинадцять копійок) (р/р 33113318700020, код бюджетної класифікації 1102100, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66761774 ?

Документ № 66761774 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66761774 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 66761774 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66761774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66761774, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66761774, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66761774 відноситься до справи № 804/3227/16

Це рішення відноситься до справи № 804/3227/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66761771
Наступний документ : 66761775