Ухвала суду № 66761295, 22.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9289/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до заступника головного лікаря з лікувальної роботи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2, лікаря-психіатра Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 про визнання дій медичних працівників неправомірними та відсторонення від виконання посадових обовязків, -

встановила:

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до заступника головного лікаря з лікувальної роботи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2, лікаря-психіатра Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 про:

- визнання дій лікаря-психіатра Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3неправомірними;

-відсторонення лікаря-психіатра Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 від виконання посадових обовязків;

-визнання дій заступника головного лікаря з лікувальної роботи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 неправомірними;

-відсторонення заступника головного лікаря з лікувальної роботи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 від виконання посадових обовязків.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен викласти зміст позовних вимог, обґрунтувавши вимоги позову та зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, а саме: не долучено завіреної у встановленому законом порядку копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2016 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року, висновки лікарів, при наявності таких.

Також, не зрозуміло та не викладено обставин щодо того чи це публічно-правовий чи приватно-правовий спір, що є необхідним для визначення підсудності даної позовної заяви, а саме: не зрозуміло чи позивач оскаржує безпосередньо дії відповідачів по процедурі їх дій, чи безпосередньо що стосується її прав, та не вказує як саме були здійсненні такі порушення із посиланням на докази.

Окрім того, із позовної заяви не зрозуміло чи приймалось відповідачами певні висновки чи рішення з даного приводу (акти, висновки тощо).

До того ж позивач посилається на порушення норм Кримінального кодексу України та вказує, що в діях відповідачів вбачаються ознаки злочину, проте із позовної заяви не зрозуміло чи зверталась вона із заявою до правоохоронних органів, чи вносилися відомості за її заявою до ЄРДР та не вказано правового обґрунтування відсторонення відповідачів від займаних посад.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року (далі Закону України «Про судовий збір»), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, позивач повинна сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру у розмірі 2 560 грн. за подання до суду позовної заяви, подавши суду оригінал квитанції про сплату такого.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Клопотання про витребування доказів чи про намір заявляти клопотання позивачем не заявлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника головного лікаря з лікувальної роботи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2, лікаря-психіатра Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 про визнання дій медичних працівників неправомірними та відсторонення від виконання посадових обовязків, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя