Ухвала суду № 66760383, 26.05.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-др/325/1/17 Справа № 325/513/17

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області заяву кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС Можливість витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 765 гривень 00 копійок.

Заява обґрунтована тим, що на підставі ухвали суду від 11 квітня 2017 року кредитною спілкою 27.04.2017 року і 12.05.2017 року були опубліковані оголошення в газетах Урядовий кур'єр і Донеччина про виклик до Приазовського районного суду Запорізької області відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 325/513/17 за позовом кредитної спілки Можливість про стягнення сум за договором кредиту.

Представник кредитної спілки, який повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з'явився.

Відомості про вручення відповідачам судових повісток, відсутні, оскільки виклик до суду повернутий без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи зазначене суд розглядає заяву у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановлено, що 15 травня 2017 року Приазовським районним судом у справі №2/325/190/2017 (325/513/17) ухвалене заочне рішення, яким частково задоволений позов та із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Можливість стягнуто заборгованість за договором кредиту № 226 від 29 квітня 2013 року в розмірі 24 429,64 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 гривень. В частині вимог про стягнення з іншого відповідача судом відмовлено.

Відповідно до наданих кредитною спілкою Можливість документів (рахунку №5530 від 19.04.2017 року газети Урядовий кур'єр, рахунку-фактури № 224 від 05 травня 2017 року газети Часопис Донеччина, платіжних доручень № 7 від 21 квітня 2017 року і № 147 від 10 травня 2017 року) витрати на виклик відповідачів через оголошення в газеті Урядовий кур'єр становлять 630,00 гривень, а в газеті Часопис Донеччина - 135,00 гривень, всього 765,00 гривень.

При розгляді справи №2/325/190/2017 (325/513/17) судом не вирішене питання щодо вище наведених судових витрат.

На підставі п.6 ч.2 ст.79 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, в тому числі, відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову відносно ОСОБА_2, а також тим, що в газетах публікувалося по одному оголошенню про виклик обох відповідачів, витрати за публікацію у пресі підлягають стягненню тільки з відповідача ОСОБА_1.

На підставі п.4 ч.1ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги наведених норм закону, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 765 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, задовольнити частково.

Доповнити заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у справі №2/325/190/2017 (325/513/17) за позовом кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором наступним.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь кредитної спілки Можливість, код ЄДРПОУ 34273489, юридична адреса: проспект Миру, 9, місто Маріуполь, Донецька область, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус