Ухвала суду № 66760221, 29.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1881/16-ц

Провадження № 2/444/51/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником відповідача на адресу суду подано письмове клопотання про заміну належного відповідача ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк" належним відповідачем ПАТ КБ ОСОБА_7" , та таке клопотання мотивував тим , що філія не наділена статусом юридичної особи та невправі бути відповідачем по справі . Просив вирішити питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем , а в іншому випадку залишити позов без розгляду з передбачних підстав п.2 ч.2 ст.119 , п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення вищевказане клопотання .

Представник позивача в судовом засіданні щодо клопотання представника відповідача заперечила, та таке мотивувала тим, що вважає що відповідач по справі є належним, оскільки мають мокру печатку.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Суд заслухавши думку сторін по справі оглянувши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Однак представник позивача щодо заміни відповідача по справі ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк" належним відповідачем ПАТ КБ ОСОБА_7" категорично заперечила.

Згідно із ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у справі.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі позивач зазначив ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк"

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особсерії А00 №406206, довідкою ЄДРПОУ №4254 стверджується, що статус юридичної особи зареєстровано за ЗАТ КБ "Приват Банк" із кодом 14360570.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №0548809, довідкою ЄДРПОУ серії АА №241170 стверджується, що статус юридичної особи зареєстровано за ПАТ КБ "Приват Банк" (виключно зміна найменування) із кодом ЄДРПОУ 14360570 (належно завірені копії останніх у матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її фунцій. Довідкою АА №041891 з ЄДРПОУ стверджується реєстрація філії Західне головне регіональне управління ЗАТ КБ "Приват Банк" із кодом 20784660 без права юридичної особи.

Довідкою АА № 243746 з ЄДРПОУ стверджується реєстрація філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ "Приват Банк" із кодом 20784660 без права юридичної особи .

Витягом з Положення про філії Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приат Банк" (п.1.4) передбачено, що філія є відокремленим структурним підрозділом ЗАТ КБ "Приват Банк", без статусу юридичної особи .

Із п.9.1 оспорюваного кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року вбачається, що стороною кредитного договору зазначено юридичну особу - "Приват Банк" . код юридичної особи : 14360570, адреса реєстрації : 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , поряд зазначено що місце укладення договору : філія Західне ГРУ ЗАТ "Приват Банк", 79008 м.Львів, вул,Гуцульська, 11.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України .

Судом встановлено, що відповідачем по справі позивач зазначив ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", яка не являється юридичною особою, а являється структурною одиницею ЗАТ КБ "Приват Банк" , а тому не може бути відповідачем у даному цивільному спорі.

Відтак, позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним відповідно до п.8 ч. 1. ст. 207 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст 207 ч. 1 п. 8, 208,209, 210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.