
Справа № 462/1284/17
УХВАЛА
судового засідання
29 травня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Ящук К.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про витребування доказів -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів.
В судовому засіданні позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи наведене та те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ПП «ОСОБА_3 Груп» оригінал Заяви про проходження позивачем безоплатного навчання від 10.02.2014/2015р., оригінал рапорта ОСОБА_4 від 25.05.2015р., оригінал Наказу №13-к від 02.06.2015р. та оригінал Наказу №14-к від 02.06.2015р.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя Постигач О.Б.
Судове рішення № 66760212, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1284/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: