Ухвала суду № 66760207, 24.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7050/16-к

Провадження № 1-кс/442/667/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. при секретарі Петрів В.М., розглянувши клопотання капітана поліції ОСОБА_1, кримінального провадження №12016140110001154 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016140110001154 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні юридичної особи Дрогобицького міськрайонного суду, код ЄДРПОУ 37390247, юридична адреса : Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, а саме:

- матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДЗАК» про визнання права забудови земельної ділянки у справі № 442/7401/15-ц.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_3 про те, що службові особи ПАТ «ДЗАК» шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату майна ПАТ "ДЗАК".Відомості за вказаними фактами, 17.05.2016 року Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140110001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «ДЗАК» на праві власності належить будівля дитячого садка по вул. Грушевського,9 у м. Дрогобичі. Земельна ділянка для обслуговування даного садка перебуває у постійному користуванні підприємства на підставі відповідного державного акту. Дана земельна ділянка належить до земель комунальної власності, відповідно її власником є Дрогобицька міська рада. Однак, всупереч земельному законодавству та статуту підприємства, 15 червня 2015 року між ПАТ «ДЗАК» в особі в.о. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_2 укладено договір суперфіцію (право забудови чужої земельної ділянки) щодо вказаної ділянки.На підставі зазначеного договору та рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі № 442/7401/15-ц право забудови земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.01.2016р.Крім цього, 11 червня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі №442/3975/15-ц з подальшими ухвалами про виправлення описок в рішенні від 14.07.2015 року, 22.10.2015 року, яким визнано право власності на нежитлове приміщення за адресою: вул. Грушевського,9 м.Дрогобич за двома фізичними особами.У відповідності до статуту ПАТ «ДЗАК», на прийняття будь-яких рішень, що стосуються майна і основних засобів підприємства, генеральному директору чи особі, яка виконує його обов'язки, необхідно отримати згоду наглядової ради. Такої згоди наглядова рада ПАТ «ДЗАК» не надавала.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12016140110001154 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140110001154 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи Дрогобицького міськрайонного суду, код ЄДРПОУ 37390247, юридична адреса : Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, а саме:

- матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДЗАК» про визнання права забудови земельної ділянки у справі № 442/7401/15-ц,

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гарасимків Л.І.