Вирок № 66759821, 29.05.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/596/17

Провадження № 1-кп/326/82/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

прокурора Абалуєвої А.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340000253 від 20 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_2 в якості відвідувача зайшла до магазину «EVA» №154 (ТОВ «РУШ» адреса: 49056, пр. Кірова, 104-а м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 32007740), розташованому у приміщенні ТІД «Парус» по вул. Банковій (Пролетарській), 106 в м.Приморську Запорізької області, з метою придбання товарів господарського призначення та засобів особистої гігієни.

Далі, перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину, 07.04.2017 року у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме косметики та засобів особистої гігієни, які знаходились на вітринах. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, 07.04.2017 в період часу з 14:21 години до 14:22 години, ОСОБА_2, скориставшись неуважністю працівників торгового залу магазину «EVA» № 154, а також тим, що інші його відвідувачі не звертають на неї уваги, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, яке знаходилось на вітрині торгового ряду та належить на праві приватної власності ТОВ «РУШ», а саме:

- коригуючу основу під макіяж «Мейбелін Бейбі Скін» вартістю 134,00 грн.(з НДС);

- туш для вій «Ел Си Зф Ватерпруф Волюм» вартістю 79,90 грн. (з НДС);

- помада рідка матова «Ел Си Зф» вартістю 49,99 грн. (з НДС);

які належать на праві приватної власності ТОВ «РУШ», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 263,89 грн.

Викрадене майно ОСОБА_2 таємно від сторонніх осіб та працівників торгового залу винесла з магазину, а в подальшому обернула на свою користь, залишивши викрадене майно в особисте користування.

Винність обвинуваченої ОСОБА_2 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 по пред'явленому обвинуваченню винною себе у здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та суду пояснила, що на початку квітня 2017 року в обідній час вона зайшла до магазину «EVA» №154, що розташований у приміщенні ТІД «Парус» в м.Приморську Запорізької області з метою придбання товарів. Там вона у торговому залі вирішила викрасти косметику та засоби особистої гігієни, які знаходились на вітринах. Скориставшись, що робітники магазину та відвідувачі не звертали на неї уваги, вона викрала майно, яке знаходилось на вітрині торгового ряду, а саме: коригуючу основу під макіяж «Мейбелін Бейбі Скін»; туш для вій «Ел Си Зф Ватерпруф Волюм»; помаду рідку матову «Ел Си Зф». Усе це вона винесла з магазину, а в подальшому обернула залишила собі в особисте користування.

Представник потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що претензій до обвинуваченої немає, обвинувачена увесь товар оплатила, чим завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі, не заперечує проти призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, у судовому засіданні обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованого її злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними. До таких фактичних обставин відносяться обставини щодо дати, часу, місця, способу здійснення, вартості викраденого.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена та її дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа обвинувачена ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.61 т.2), раніше не судима (а.с.56 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.58,59 т.2). Згідно з довідкою виконкому Приморської міської ради обвинувачена ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 має склад родини: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.60 т.2). Згідно з свідоцтвом про одруження вона одружена з ОСОБА_7 (а.с.62 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлені..

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості злочином, що раніше вона не судима, враховує її особу, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, що представник потерпілого не має претензій до обвинуваченої, яка відшкодувала завдану шкоду, що обвинувачена позитивно характеризується, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; індивідуальних особливостей особи: її стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, її щире каяття у вчиненому, її ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що її виправлення можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу, що буде достатньо для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання у вигляді штрафу необхідно врахувати висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 01.10.2015 року №5-154кс15, згідно з яким, розмір покарання визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Постановою від 21.04.2017 визнано речовим доказом клей для вік прозорий та накладні вії «Каміл Леді», які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, опечатаному паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №00071 (а.с.27,28 т.2), їх необхідно - повернути власнику ТОВ «РУШ»

Постановою від 25.04.2017 визнано речовим доказом цифровий носій - компакт-диск LDL-R «VIDEX" 4,7 гб, на якому містяться 12 відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні торгового магазину «ЕВА» №154 ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Банковій, 106 в м.Приморську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.42,43 т.2), який необхідно залишити там же.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за № 12017080340000253 щодо ОСОБА_2, які зібрані за вимогами закону та підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжні заходи до ОСОБА_2 не застосовувати.

Речові докази: 1) клей для вік прозорий та накладні вії «Каміл Леді», які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, опечатаному паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами та передані на зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №00071, - повернути власнику ТОВ «РУШ»; 2) компакт-диск LDL-R «VIDEX" 4,7 гб, на якому містяться 12 відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні торгового магазину «ЕВА» №154 ТОВ «РУШ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Матеріали кримінального провадження за № 12017080340000253 щодо ОСОБА_2 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.05.2017