Ухвала суду № 66759680, 25.05.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/595/17

Провадження № 2/323/305/17

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Смоковича М.В. при секретарі судового засілданняОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_3 про переселення до іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Таврійський державний агротехнологічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із вказаним позовом.

22.05.2017 року, відповідач надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому прохає забезпечити подання доказу у вигляді письмового висновку ТОВ «Орпроменерго» за результатами детального дослідження систем енергопостачання (електромереж) на предмет несправності та можливості подальшої експлуатації (як всієї системи, так і системи електропостачання кімнати №25 гуртожитку за адресою: м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, 78), шляхом встановлення обовязку позивачеві надати доступ представникам ТОВ «Орпроменерго» для детального дослідження систем енергопостачання (електромереж) на предмет несправності та можливості подальшої експлуатації (як всієї системи, так і системи електропостачання кімнати №25 гуртожитку за адресою: м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, 78).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Дослідивши доводи позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що в задоволені клопотання про забезпечення доказів слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявлений відповідачем спосіб забезпечення доказів ЦПК України не передбачений - вказана заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,133, 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5