Ухвала суду № 66759607, 27.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3070/17

1-кс/310/797/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.,

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю слідчого Євстаф`єва Д.В.

розглянувши клопотання слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001885 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року слідчий СВ Бердянського ВН ГУ НП в Запорізькій області Євстаф`єв Д.В. звернувся до суду із погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту.

З клопотання вбачається що, Бердянським ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження № 12017080130001885 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

25.05.2017 о 16 годині 15 хвилин за до чергової частини Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового ВПС Киленко про те, що ним були виявлені біля берегової смуги Азовського моря, в районі готелю «Сан Резорт», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова 7-М, ОСОБА_2, 05.02.1965 та ОСОБА_3, 15.02.1959, які діючи умисно, займалися незаконним водним добувним промислом, під час якого виловили 208 штук риби «камбала-калкан», чим нанесли збиток рибному господарству України на суму 167440 гривень.

Під час огляду місця події, у вищевказаному місці оглянуті та вилучені металевий катер «Казанка» з бортовим номером «ЯЗП №0317М», та підвісний двигун «Сузукі» (Suzuki) DF 50 0500 F-982621.

Слідчий підтримав клопотання, вказує на необхідність накладення арешту на катер та підвісний двигун з метою їх збереження, оскільки вилучені предмети є речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.

Фізична особа, у володінні якої перебуває майно - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 12017080130001885 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Постановою слідчого від 26.05.2017 року катер та підвісний двигун визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017080130001885.

Згідно суднового білету №00001560 металевий катер «Казанка» з бортовим номером «ЯЗП №0317М» та підвісний двигун «Сузукі» (Suzuki) DF 50 0500 F-982621 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події катер та підвісний двигун є знаряддям протиправних дій й можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для збереження як речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти на них арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на катер «Казанка» з бортовим номером «ЯЗП №0317М» та підвісний двигун «Сузукі» (Suzuki) DF 50 0500 F-982621, які перебувають у володінні ОСОБА_2 із забороною їх користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.В. Маринін