Ухвала суду № 66759541, 18.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12933/16-ц 2-во/335/23/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення від 20 лютого 2017 р. та до виконавчих листів у справі № 335/12933/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 р. задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам, внаслідок чого змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі договору про сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.12.2004 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всього доходу заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за Договором про сплату аліментів, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.12.2004 у розмірі 2 147,17 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 17 та витрати по сплаті судового збору 551, 20 грн. (арк. справи 126 129).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 р. змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 р. в частині визначення розміру та способу стягнення аліментів, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ? до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно (арк. справи 153 158).

28 квітня 2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за вказаним судовим рішенням було видано відповідні виконавчі листи.

28 квітня 2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення та до виконавчих листів, в якому заявник просить зазначити її вірне прізвище, імя та по батькові, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

У судове засідання учасники процесу не прибули, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 та частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до судового рішення та до виконавчих листів, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З тексту рішення суду від 20 лютого 2017 р. випливає, що в ньому містяться технічні помилки, а саме невірно вказано по батькові відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, а саме: «Володимирівна», замість «Валентинівна».

Оскільки у судовому рішенні від 20 лютого 2017 р. дійсно помилково зазначено по батькові відповідача та позивача за зустрічним позовом, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України, внести до вказаного рішення відповідні виправлення.

Що стосується внесення виправлень до виконавчого листа, то порядок розгляду зазначених питань унормовано частиною другою статті 369 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до судового рішення, тому наявні підстави для внесення виправлень і до виконавчих листів, виданих на підставі цього рішення, та зміст яких має збігатись зі змістом резолютивної частини рішення суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та вносить відповідні виправлення до судового рішення та виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення від 20 лютого 2017 р. та до виконавчих листів у справі № 335/12933/16-ц задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року у справі № 335/12933/16-ц наступним чином: вважати вірним по тексту рішення прізвище імя та по батькові відповідача та позивача та зустрічним позовом, як ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

Внести виправлення до виконавчих листів від 20 лютого 2017 р. у справі № 335/12933/16-ц, провадження № 2/335/459/2017, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 28 квітня 2017 року, зазначивши у відповідних графах прізвище імя та по батькові стягувача ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва