Ухвала суду № 66759510, 29.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2385/17

Номер провадження 1-кп/333/346/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., судді Боровікова А.І., Круглікова А.В., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Богача С.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080040000897, внесеному в ЕРДР 27 лютого 2017 р., за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 11 квітня 2017 р. строком до 8 червня 2017 р.;

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні заявлено клопотання: захисником про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, прокурором про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу мотивовано тим, що ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати. Обвинувачений має в м. Запоріжжі постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його цивільна дружина вагітна, у нього непрацездатні батьки.

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішені клопотань суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, задовольнивши клопотання прокурора, та відмовити у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України, у відкритому судовомузасіданні вприміщенні суду на 8 червня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити до 28 липня 2017 р.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, свідків, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Фунжий

Суддя А.І. Боровікова

Суддя А.В. Круглікова