Постанова № 66759431, 26.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2017

Справа № 320/3551/17

Провадження №3/320/791/17,

3/320/792/17, 3/320/793/17,

3/320/794/17, 3/320/795/17,

3/320/795/17, 3/320/796/17,

3/320/797/17, 3/320/798/17,

3/320/799/17, 3/320/800/17,

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, згідно протоколу проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Будівельний, буд. 3А, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.02.2017 року за ст. 187 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляд 170 гривень штрафу в дохід держави;

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: 1. заборона виходу з дому (квартири) з 22-00 вечора до 05.00 ранку; 2.заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ; 3.реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць. За Наказом начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області №16 від 05.01.2017 року для відмітки осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, встановлено день тижня четвер.

Однак, 16.03.2017 року, 23.03.2017 року, 30.03.2017 року, 06.04.2017 року, 13.04.2017 року, 20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 04.05.2017 року, 11.05.2017 року, 18.05.2017 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у порушенні правил адміністративного нагляду.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 933357, серії АА № 933355, серії АА № 933354, серії АА № 933353, серії АА № 933352, серії АА № 933351, серії АА № 857542, серії АА № 857544, серії АА № 933356, серії АА № 857543 від 17.05.2017 року, рапортами ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЗАП № 01318, листом ознайомлення про оголошення осіб, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, наказом №16 від 05.01.2017 року про встановлення дня тижня для відмітки особам, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, копією постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3551/17 (провадження №№ 3/320/791/17, 3/320/792/17, 3/320/793/17, 3/320/794/17, 3/320/795/17, 3/320/795/17, 3/320/796/17, 3/320/797/17, 3/320/798/17, 3/320/799/17, 3/320/800/17 з присвоєнням єдиного номеру № 320/3551/17 (провадження № 3/320/791/17) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 320/3551/17 (провадження №3/320/791/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова