Ухвала суду № 66759266, 28.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2691/15-ц

Провадження 2-п/331/27/2017

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року у справі 331/2691/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 18.04. 2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати свої заперечення на позов , докази безпідставності наданого розрахунку.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутність.

Представник позивача в наданій заяві також просив розглянути заяву у відсутність представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи , Крім того, відповідач зазначає на неправильність розрахунку заборгованості , який наданий позивачем.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у справі 331/2691/ 15-ц (провадження 2/331/934/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин 24 травня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.04.2017