Рішення № 66758802, 29.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2491/17

2/303/1478/17

ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

29 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2012 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 372.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зареєстровано шлюб між нею (ОСОБА_2М.) та ОСОБА_3. Під час даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, різний склад характерів, відсутнє взаємопорозуміння, довіра, любов та повага, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Таким чином, шлюб існує формально і примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2М.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 372 - розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відновити дошлюбне прізвище - Левдар, а малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у неї на вихованні.

Позивач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №094974 виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 01 вересня 2012 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №372 (а.с.4).

У сторін по справі, 20 квітня 2013 року народилася донька - ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії І-ФМ №256809 виданого виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 травня 2013 року (а.с.8).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересами доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Левдар.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 01 вересня 2012 року, за актовим записом № 372 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Левдар.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с.В.Лучки, вул.Нової Конституції, буд.№111, Мукачівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с.В.Лучки, вул.Нової Конституції, буд.№111, Мукачівського району, Закарпатської області, на користь держави (р/р 35221101018501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ - 26213408, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак