
Справа № 302/440/17
1-кс/302/121/17
У Х В А Л А
29.05.2017 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.
при секретарі Куруц В.І.,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №12016070110000526 від 26.05.2017р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до Міжгірського ВП Хетського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло звернення від ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 286 про те, що згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №460430, виданого ОСОБА_3 (станом на сьогоднішній день прізвище заявника (власника) - ОСОБА_2) 11.11.2008 року, відділом Держкомзему у Міжгірському районі проведено опис меж земельних ділянок з кадастровим номером: 2122486901:01:001:0038 (діл. №1), 2122486901:01:001:0039 (діл. №2), 2122486901:01:001:0040 (діл. № 3), 2122486901:01:001:0041 (діл. № 4), де зазначено напрями зовнішніх меж кожної земельної ділянки та вказано суміжних користувачів.
Зокрема, в описі земельної ділянки № 2 в напрямку межових знаків меж від А до Б вказано, що це є землі загального користування; в описі меж земельної ділянки № 3 в межових знаках від А до Б - землі сільської ради; в описі меж земельної ділянки № 4 в межових знаках від Б до А - землі сільської ради. Крім того, у описі меж ділянки № 1 не встановлено суміжного користувача у межах напрямку А'- А.
Проте, при комісійному огляді, проведеного Синевирською сільською радою, та уточненні меж земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та належать до земель Синевирської сільської ради, встановлено, що станом на 2016 рік власником всіх земель, які є
суміжними із земельними ділянками ОСОБА_2, без будь-якого погодження ОСОБА_2 чи уповноважених нею осіб є ОСОБА_4. що вказує на можливе підроблення ОСОБА_4 та уповноваженими особами актів погодження меж земельних ділянок та використання ними підроблених документів при подачі для виготовлення технічної документації на право власності на суміжні земельні ділянки.
Поряд з цим, при уточненні меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 комісією встановлено, що на земельних ділянках, які належать ОСОБА_2 на праві власності, ОСОБА_4 самовільно зайнято земельну ділянку та без будь-якого законним власником землі збудовано об'єкт нерухомості - житловий будинок.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні з Синевирської сільської ради та вивченні оригіналів низки документів, зокрема:
-акту (чи іншого документу) проведення комісійного огляду та уточнення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.) та суміжних їм земельних ділянок загальною площею 0,0829 га з кадастровими номерами 2122486901:01:001:0038, 2122486901:01:001:0039, 2122486901:01:001:0040, 2122486901:01:001:0041;
-актів погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.) та суміжних їм земельних ділянок;
-за наявності актів погодження меж земельних ділянок ОСОБА_4, які є суміжними до земель ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.);
рішень Синевирської сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0,0829га. з кадастровими номерами 2122486901:01:001:0038, 2122486901:01:001:0039, 2122486901:01:001:0040, 2122486901:01:001:0041, а також на суміжні земельні ділянки, які є власністю ОСОБА_4
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Синевирській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за адресою Закарпатська область, Міжгірський район, с. Синевир № 1066, а саме:
-акту (чи іншого документу) проведення комісійного огляду та уточнення меж земельних ділянок ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.) та суміжних їм земельних ділянок загальною площею 0,0829га. з кадастровими номерами 2122486901:01:001:0038, 2122486901:01:001:0039, 2122486901:01:001:0040, 2122486901:01:001:0041;
-актів погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.) та суміжних їм земельних ділянок;
-за наявності актів погодження меж земельних ділянок ОСОБА_4, які < суміжними до земель ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.);
-рішень Синевирської сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0,0829га. з кадастровими номерами 2122486901:01:001:0038, 2122486901:01:001:0039, 2122486901:01:001:0040, 2122486901:01:001:0041, а також на суміжні земельні ділянки, які є власністю ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 29.05.2017 року і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 66758772, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/440/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: