Постанова № 66758612, 26.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 0707/1824/2012

1-в/303/36/17

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., на виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року, розглянувши в порядку ст. 350 КПК України (1960 року) апеляцію захисника ОСОБА_1 на Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього увязнення на підставі ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього увязнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

02 березня 2017 року захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, з вимогою скасувати постанову у звязку з тим, що предметом клопотання було «зарахування строку перебування засудженого в СІЗО під час відбуття покарання.

Апеляція подана з порушенням вимог ст. 350 КПК України, а саме: до апеляційної скарги особою, яка подала апеляцію не подано документу, який підтверджує його повноваження щодо захисту засудженого ОСОБА_2, не подано копій апеляційної скарги для сторін, апелянт не посилається на відповідні аркуші справи.

Таким чином, апеляцію слід залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.352 КПК України 1960 року, суддя -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього увязнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, -залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова Н. Л.