Вирок № 66758581, 29.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/241/17

1-кп/242/245/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І. при секретарі Нарижній О.Г., за участю прокурора Очеретько Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Старик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження за обвинуваченням.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 05.07.2002 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.12.2003 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.10.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.12.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 313 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якого повідомлено про підозру 07.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016050500002182,- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В кінці серпня 2016 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території лісосмуги біля м. Селидове, Донецької області, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, умисно, незаконно, повторно придбав невстановлену кількість листя і верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослих рослин роду конопель, після чого поклавши їх в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, повторно зберігаючи при собі, переніс зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослої рослини конопель, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в той же день, знаходячись за місцем свого проживання висипав зірвані ним листя та верхівкові частини на газету для сушіння. Дочекавшись повного природного висихання, перебуваючи за місцем свого проживання, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену кількість висушених ним частин рослини конопля, таким чином, умисно, незаконно, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який умисно, незаконно, повторно зберігав у картонній коробці в зальній кімнаті квартири за вищезазначеною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

9 січня 2017 року, о 21 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в зальній кімнаті виявили та вилучили картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,654 гр., у перерахунку на суху речовину становить 11,427 гр., яке обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, повторно, умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

На початку жовтня 2016 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_1 в господарському відділені центрального ринку по вул. Карла Маркса, м. Селидове, Донецької області, незаконно, умисно, повторно з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, придбав невстановлену кількість соляної кислоти, яка є прекурсором, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, умисно, повторно зберігав.

9 січня 2017 року, о 21 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в зальній кімнаті виявили та вилучили рідину, яка відповідно до висновку експерта містить прекурсор, стосовно якого встановлені заходи контролю - соляна кислота, масою 4,0 мл., яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, повторно, умисно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

9 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким на їх прохання надав приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, в цей же день, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, надав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які разом з ОСОБА_1 за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичного препарату «Кодепсин», умисно, незаконно, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій кількості, який ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

9 січня 2017 року, о 21 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в зальній кімнаті виявили та вилучили рідину масою 0,0062г, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

В кінці серпня 2016 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території лісосмуги біля м. Селидове, Донецької області, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, умисно, незаконно, повторно придбав невстановлену кількість листя і верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослих рослин роду конопель, після чого поклавши їх в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, повторно зберігаючи при собі, переніс зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослої рослини конопель, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в той же день, знаходячись за місцем свого проживання висипав зірвані ним листя та верхівкові частини на газету для сушіння. Дочекавшись повного природного висихання, перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого проживання, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену кількість висушених ним частин рослини конопля, таким чином, умисно, незаконно, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який умисно, незаконно, повторно зберігав у скляному стакані в серванті кухонної кімнати квартири за вищезазначеною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

16 листопада 2016 року, о 18 годині 50 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в кухонній кімнаті в серванті виявили та вилучили скляний стакан з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,737 гр., у перерахунку на суху речовину становить 9,678 гр., яке обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, повторно, умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

16 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 яким на їх прохання надав приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, в цей же день, приблизно о 15 годині, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, надав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які разом з ОСОБА_1 за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичного препарату «Пенталгін-ФС», умисно, незаконно, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій кількості, який ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вжили шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

16 листопада 2016 року, о 18 годині 50 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в зальній кімнаті виявили та вилучили рідину масою 0,0007 г, та 0,0031г., яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

На початку серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 прямуючи по території парку по вул. Гоголя, м. Селидове, Донецької області, на землі, під лавкою знайшов розірвані паперові коробки з патронами у кількості 120 штук, які ОСОБА_1 поклав у поліетиленовий пакет та приніс за місцем свого проживання де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в шафі зальної кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1.

16 листопада 2016 року, о 18 годині 50 хвилин в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції в шафі зальної кімнати виявили та вилучили 120 патронів, які відповідно до висновку експерта є проміжними патронами калібру 5,45х39мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм, промислового виготовлення, придатні для стрільби, які ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2, 263 ч. 1 КК України визнав беззаперечно і пояснив, що двічі в серпні 2016 року у лісосмузі біля м. Селидове придбав листя та верхівки рослини конопля, які приніс за місцем свого проживання, висушив та зберігав для особистого вживання, крім того у серпні 2016 року він у парку по вул.. Гоголя м. Селидове, знайшов 120 набоїв (патронів) які приніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу, які у нього вилучила поліція при обшуку його квартири в листопаді 2016 року. В жовтні 2016 року він надав приміщення своєї квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виготовлення та вживання наркотичних засобів. В жовтні на ринку в м. Селидове він придбав розчин соляної кислоти для виготовлення наркотичного засобу. Крім того, він надавав приміщення своєї квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ще у січні 2017 року для вживання та виготовлення наркотичних засобів. Щиро кається у вчинених злочинах.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_1 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінивши у відповідності до ст.ст. 85,86 КПК України, об'єктивно з'ясувавши обставини кримінального правопорушення, які підтверджуються показаннями обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному і неупередженому дослідженні доказів, прийшов до висновку про належність і допустимість зазначених доказів, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому процесуальним законом і наявність яких мають суттєве значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінальних правопорушень в рамках висунутого обвинувачення.

Аналіз приведених і встановлених судом обставин свідчить про те, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин що пом'якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та їх наслідків, відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_1 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та їх наслідків, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна застосовується за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 317 КК України без корисливих мотивів, суд вважає за доцільне не призначати конфіскацію майна, передбачену в Особливій частині КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні № 12016050500002182 та № 12016050500001968 у розмірі 1323 гривні 10 копійок, 1587 гривень 72 копійки, 439 гривень 80 копійок підтверджується обвинувальними актами та довідками про витрати на проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв'язку з чим, процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3350 гривень 62 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за

ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтС України в Донецькій області № 6 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 18 січня 2017 року.

У строк відбуття ОСОБА_1 покарання зарахувати час тримання під вартою - з 18 січня 2017 року по 29 травня 2017 року, зарахувавши з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб - дезоморфін 0,0062 г, канабіс 11,427г. та 10,737г., соляну кислоту 4,0 мл., 120 патронів калібру 5,45 мм. - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 3350 гривень 62 копійки (одержувач платежу : УДКСУ у Шевченківському районі в м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ : 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3139 від 30 грудня 2016 року , витрати на проведення експертизи в сумі 1 587,72 грн.; одержувач платежу : УДКСУ у Шевченківському районі в м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ : 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/402 від 20 березня 2017 року , витрати на проведення експертизи в сумі 1 323,10 грн.; стягувач (отримувач) - держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № 2/2-268 від 24 листопада 2016 року, витрати на проведення експертизи - 439,80 грн. ) - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, на користь держави.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Донецької області.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В. І. Капітонов