
233 233/2660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності відповідача з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об*єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячих майданчиків, та зобов*язання вчинити певні дії по розробленню та затвердженню таких планів, а також відшкодування понесених судових витрат.
25 травня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
29 травня 2017 року, до відкриття провадження у даній справі, керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення даної позовної заяви разом із сумою сплаченого судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії слід повернути позивачу за його заявою, роз’яснивши, що у відповідності із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
В силу ст.7 Закону України “Про судовий збір” на користь платника слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, - повернути керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури.
Сплачену на р/р 31215206700058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за платіжним дорученням від 27 квітня 2017 року № 1148, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, повернути платнику Прокуратурі Донецької області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 66758196, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2660/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: