Ухвала суду № 66757706, 25.05.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/463/17

Провадження № 2/222/233/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк розвитку" про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17.05.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» надав заяву, у якій просить суд про відстрочення сплати судового збору або звільнити від його сплати у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, так як ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у зв'язку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати, суд приходить до наступного.

Із наданих документів до позову вбачається, що відповідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 234 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, що свідчить про складаний майновий стан ПАТ «ВБР» і про його неможливість сплатити судовий збір при звернені до суду з позовною заявою.

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» перебуває у стані ліквідації, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВБР» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, у звязку з чим, слід відстрочити позивачу сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст. 82 ЦПК Українист. 8 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» сплату судового збору при пред'явленні до суду позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко