Ухвала суду № 66757556, 26.05.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1595/17

1-кп/221/308/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі : головуючого -судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

за участю прокурора Борисевича М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016050000001050 від 04.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді поліцейського Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2017 року від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

11.04.2017 року ухвалою суду призначено судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, створювати іншим чином перешкоди кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, зокрема, захисник посилавсь на те, що покладення обовязків, вказаних прокурором у клопотанні, буде перешкоджати ОСОБА_2 виконувати свої службові обовязки, оскільки він працює на посаді поліцейського, що безпосередньо повязано із виїздом за межі м. Волноваха. Але не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий залишив вирішення цих питань на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню з урахуванням службової діяльності ОСОБА_2, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов'язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, офіційно працевлаштований, має міцні соціальні та родинні звязки, раніше не судимий, має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. ст. 194 КПК України, суд вбачає достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків з урахуванням службових обовязків поліцейського: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 314-316, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха ,вул. Ювілейна, 29) на 02 червня 2017 року о09.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1.прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4;

2.потерпілого ОСОБА_1 (вул. Фрунзе, 35 с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області);

3.обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання);

4.захисника ОСОБА_3

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 становить два місяці з дня проголошення ухвали - до 24 липня 2017 року.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Овчиннікова