Ухвала суду № 66757495, 23.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7439/2014-ц

Провадження №2-во/219/71/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

З вказаним рішенням Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погодився та подав апеляційну скаргу, яку на виконання вимог частини 2 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) разом зі справою направлено до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року вказану справу повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року. Вказана справа в провадження судді для виконання надійшла 13 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4ст. 219ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності дост. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року суд допустив описку, не зазначивши у другому абзаці резолютивної частини висновки щодо правомірності дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення № 20.1/53500989/3 від 01 березня 2017 року про повернення виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/7439/2014-ц від 17 грудня 2015 року без виконання.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в іншій редакції, яка не змінює її змісту.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції:

«Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення № 20.1/53500989/3 від 01 березня 2017 року про повернення виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/7439/2014-ц від 17 грудня 2015 року без виконання неправомірними».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко