Ухвала суду № 66756615, 26.05.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1974/17

Провадження №1-кс/751/1245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Коломієць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області Коломієць В.В., погоджене прокурором у провадженні - начальником відділу прокуратури Чернігівської області Герасименко П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області Коломієць В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - з'єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_1, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 24 год. 00 хв. 10.04.2017, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») - абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем;

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2017 ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись поряд із будинком по пр. Миру, 19 в м. Чернігові, вчинили напад на ОСОБА_6, та, погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, незаконно позбавили волі останнього, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами, виробами із золота та іншим майном ОСОБА_6

У вказаному кримінальному провадженні, 05.04.2017 о 17:10 год., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06.04.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

23.05.2017 та 24.05.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході виконання доручення про проведення слідчих(розшукових) дій від 13.03.2017 управлінням карного розшуку ГУНП в Чернігівській області надано інформацію, про те, що підозрювані у кримінальному провадженні постійно користувалися наступними абонентськими номерами мобільного зв'язку:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_4.

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з'єднань, під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, підтвердження сталих зав'язків між підозрюваними та фігурантами кримінального провадження, встановлення причетності фігурантів кримінального провадження до вчинення інших кримінальних правопорушень, уточнення показань потерпілих та свідків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_1, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - з'єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_1, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 24 год. 00 хв. 10.04.2017 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області Коломієць В.В. задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Гриценок Галині Олексіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Коломієць Володимиру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити (здійснити виїмку) до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - з'єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_1, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 24 год. 00 хв. 10.04.2017 року, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») - абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали у 20 днів з моменту винесення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз