Ухвала суду № 66756584, 29.05.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/224/17

Провадження №2-с/731/3/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2017 року № 731/179/17,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ справа №731/179/17 про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка 18, Код ЄДРПОУ 35074998, р/р 26007301101965 у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість за період з 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2017 року за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 26 копійок суми боргу, 131 (сто тридцять одну) гривню 34 копійки витрати від інфляційних процесів та 16 (шістнадцять) гривень 79 копійок 3% річних від простроченої суми, а також сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, а всього 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 39 копійок.

19 травня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої доводи тим, що у сторін наявний спір. ОСОБА_1 є споживачем послуг з вивезення побутових відходів та за період з 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2017 року регулярно сплачувала рахунки надані КП «Господар», про що свідчать квитанції про сплату. За період з 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2017 року послуги з вивезення побутових відходів нараховується на трьох осіб, хоча з 22.08.2015 року по теперішній час в квартирі зареєстровано дві особи, про що свідчать копії з домової книги, а тому ОСОБА_1 вважає доводи стягувача не обґрунтованими та виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з"явились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки із матеріалів справи про видачу судового наказу не вбачається існування між стягувачем та боржником договірних відносин, обєм наданих послуг, сума боргу за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є безспірними, із чого вбачається наявність спору про право та необхідність вирішення даного спору в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2017 року № 731/179/17 задовольнити.

Судовий наказ по справі №731/179/17, виданий 11 травня 2017 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка 18, Код ЄДРПОУ 35074998, р/р 26007301101965 у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість за період з 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2017 року за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 26 копійок суми боргу, 131 (сто тридцять одну) гривню 34 копійки витрати від інфляційних процесів та 16 (шістнадцять) гривень 79 копійок 3% річних від простроченої суми, а також сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, а всього 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 39 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко