
Справа № 573/1023/17
Номер провадження 2/573/409/17
УХВАЛА
іменем України
26 травня 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до листа сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Конотопської міської ради від 23 травня 2017 року №1269 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також у позові ОСОБА_1 зазначила, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією її паспорта, але на даний час фактично проживає разом з дітьми за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Широка, буд. 11.
Як вбачається з довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми фактично проживає без реєстрації місця проживання чи перебування за адресою: м. Ворожба, вул. Широка, 11, Білопільського району Сумської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, даний позов Білопільському районному суду не підсудний оскільки місце проживання чи перебування позивача та відповідача на території Білопільського району не зареєстровані.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Білопільському районному суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66755608, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1023/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: