Рішення № 66755551, 29.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-др/785/24/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Сидоренко І.П.

- ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок, за апеляційною скаргою в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок

В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на наступне.

22.12.2005 року на підставі договору купівлі-продажу вона придбала у власність земельну ділянку, на якій у 2006 році самовільно збудувала садовий будинок площею 63,2 кв. м.

Садовий будинок збудований з дотримання архітектурних, будівельних, санітарних та екологічних норм.

У лютому 2016 року на садовий будинок був виготовлений технічний паспорт, згідно якого його вартість складає 264164,00 грн.

Для оформлення свого права власності на садовий будинок вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року позовна заява задоволена.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинне будівництво садовий будинок, який має загальну площу 63,2 кв.м, житлову площу 17,7 кв.м., допоміжну площу 45,5 кв.м., що розташований за адресою: ОС «Степове», вул. Третя, № 1060, територія Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив касування рішення суду та ухвалити нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити, стягнути з позивачки на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області суму судового збору сплачену при подачі апеляційної скарги в розмірі 606,10 грн.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2299,70 гривень, посилаючись на те, що первісно прокуратурою Одеської області здійснено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 606, 10 грн. ОСОБА_2 додатково сплачено 2299, 70 гривень судового збору, який підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 107 від 17 лютого 2017 року, яка наявна в матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність винесення додаткового рішення та про задоволення заяви прокуратури Одеської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом п. 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витратабо, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставіст. 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Оскільки з матеріалів справи видно, що за подання апеляційної скарги прокуратурою Одеської області сплачено судовий збір в розмірі 606, 10 грн. та додатково сплачено 2299, 70 гривень судового збору, який підтверджується квитанціями про сплату судового збору № 1694 від 04 листопада 2016 року та № 107 від 17 лютого 2017 року, які наявні в матеріалах справи, а рішенням апеляційного суду Одеської області вирішено питання тільки по квитанції № 1694 від 04 листопада 2016 року, а не вирішено питання стосовно додаткової суми судового збору по квитанції № 107 від 17 лютого 2017 року у розмірі 2299, 70 гривень, то колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Одеської області зазначену суму.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь прокуратури Одеської області у розмірі 2299, 70 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Заяву прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 2299, 70 гривень на розрахунковий рахунок № 352130850000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Додаткове рішення апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_2