Ухвала суду № 66755526, 29.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/49/17

Головуючий у першій інстанції Добров П.В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Цюри Т.В.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок, за апеляційною скаргою в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури О. Арсенюка на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок

В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на наступне.

22.12.2005 року на підставі договору купівлі-продажу вона придбала у власність земельну ділянку, на якій у 2006 році самовільно збудувала садовий будинок площею 63,2 кв. м.

Садовий будинок збудований з дотримання архітектурних, будівельних, санітарних та екологічних норм.

У лютому 2016 року на садовий будинок був виготовлений технічний паспорт, згідно якого його вартість складає 264 164,00 грн.

Для оформлення свого права власності на садовий будинок вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року позовна заява задоволена.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинне будівництво - садовий будинок, який має загальну площу 63,2 кв.м, житлову площу 17,7 кв.м., допоміжну площу 45,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури О. Арсенюка подав апеляційну скаргу, в якій просив касування рішення суду та ухвалити нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити, стягнути з позивачки на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури О. Арсенюка - задоволено.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області суму судового збору сплачену при подачі апеляційної скарги в розмірі 606,10 грн.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника прокуратури Одеської області Харітонової О., в якій вона зазначає, що у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 03 квітня 2017 року помилково зазначено, що судовий збір у сумі 606, 10 грн., сплачений при поданні апеляційної скарги, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Комінтернівської місцевої прокуратури, оскільки оплату судового збору здійснено прокуратурою Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме прокуратурою Одеської області. була здійснена оплата судового збору за подачу апеляційної скарги, токолегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року та правильно зазначити: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Одеської області суму судового збору сплачену при подачі апеляційної скарги в розмірі 606,10 грн.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на садовий будинок, за апеляційною скаргою в.о керівника Комінтернівської місцевої прокуратури О. Арсенюка на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року, правильно вказавши: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Одеської області суму судового збору сплачену при подачі апеляційної скарги в розмірі 606,10 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.А.Станкевич

І.П. Сидоренко

Т.В. Цюра