Ухвала суду № 66755475, 26.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3547/17

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінкомбанк» про стягнення заборгованості, -

встановив:

02.09.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

28.02.2017 року від Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року.

15.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

27.04.2017 року уповноважена особа ПАТ «УКРІНКОМ» отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 04.05.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 15.03.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не доплачено судовий збір у сумі 1280 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ «УКРІНКОМ» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінкомбанк» про стягнення заборгованості, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін