Ухвала суду № 66755342, 17.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2774/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси, 02.11.2016 року звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначаючи, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року було задоволено вимоги позивача «ОСББ «Жемчужний» та стягнуто з ОСОБА_3 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 98040 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

19 січня 2017 року представник ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3) подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що с повним текстом ухвали були ознайомлені лише 18 січня 2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3)- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3)строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ( в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський