Ухвала суду № 66755294, 25.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
522/15102/16-ц
Номер документу
66755294
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3622/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,усунення перешкод у користуванні приміщенням, відшкодування майнової шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року,-

встановила:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

16.08.2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, посилався на те,що справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси .

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови ,що виникають з приводу нерухомого майна ,пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається ,що у серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна -нежитлове приміщення АДРЕСА_1, ,визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно ,виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на зазначене нерухоме майно , усунення перешкод у користуванні приміщенням зазначеного нерухомого майна ,відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна - нежитлового приміщення ,розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,що знаходиться в межах адміністративно- територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 та відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позов мав бути поданий за місцем проживання відповідача до Харківського районного суду Харківської області не заслуговують на увагу , оскільки відповідно до п.41 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66755294 ?

Документ № 66755294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66755294 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66755294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66755294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66755294, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 66755294, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66755294 відноситься до справи № 522/15102/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/15102/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66755292
Наступний документ : 66755306