Ухвала суду № 66755172, 25.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5759/17

Справа № 522/2132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

25.05.2017 року ухвалою (протокольною) було залучено до справи ОСОБА_3 в якості третьої особи.

В судове засідання 25.05.2017 року зявився ОСОБА_3 який заявив та надав суду клопотання надане клопотання проти витребування доказів, а саме:

- Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №304/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 26.09.2015 року.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання не зявилась ОСОБА_2, проте 30.03.2017 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на 877/4500 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_6

З пояснень та заяви ОСОБА_3 вбачається, що після смерті його дружини ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №304/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 26.09.2015 року.

Зобовязати Першу ОДНК надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» липня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

25.05.2017