Ухвала суду № 66754737, 26.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16099/14-ц

Провадження № 2-п/520/121/17

УХВАЛА

26.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року у справі №520/16099/14-ц був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за договором б/н від 22.07.2010 року у розмірі 14224,90 грн., та компенсацію судових витрат в розмірі 243,60 грн.

10.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що у судові засідання вона зявилась поважних причин, - через проходження лікування та реабілітації, та у звязку з тим, що справу розглянуто за її відсутністю, остання була позбавлена можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення, вважає, що судом не в повній мірі, не обєктивно досліджені матеріали справи, що є належними підставами для перегляду заочного рішення суду

В судове засідання заявник не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримала з наведених підстав.

Представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, але до суду надано заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення у справі №520/16099/14-ц.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Так, беручи до уваги пояснення заявника, ОСОБА_1 та надані на їх підтвердження докази, щодо обставин неявки у судові засідання по справі та неможливості надання до суду пояснень та заперечень щодо позову, а також її заперечення проти позову щодо того, що вона не укладала з позивачем кредитного договору, а укладала лише договір на отримання пенсійної картки, та щодо необґрунтованості розміру заборгованості, яка нарахована банком, які підлягають розгляду у судовому засіданні з розгляду самих позовних вимог банку до боржника та з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.