Ухвала суду № 66754623, 26.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.05.2017
Номер справи
1512/16426/2012
Номер документу
66754623
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 1512/16426/2012

Провадження № 6/520/200/17

УХВАЛА

26.05.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 березня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь Банку стягнуті грошові кошти в сумі 1090218,83 грн, що складає борг за кредитним договором №11228702000, та судові витрати в сумі 3219 грн.

09.03.2017 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання. Заявник посилався на втрату виконавчих листів під час їх повернення державною виконавчою службою на виконання постанови державного виконавця від 15.12.2015 року.

До судового засідання представник банку не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявилась, неодноразово сповіщалась судом відповідно до вимог закону.

Суд вивчив надані до заяви документи і вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого ст..22 Закону України Про виконавче провадження. Ч.1 ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З наданих до заяви документів вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» на примусове виконання судового рішення від 01.03.2013 року отримав 05.06.2013 року виконавчі листи №1512\16426\2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 1090218,83 грн та судових витрат в сумі 3219 грн. Постановою державного виконавця від 14.02.2014 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512\16426\2012. Постановою державного виконавця від 15.12.2016 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь банку повернуті стягувану без виконання. Заявник доводить, що постанова державного виконавця від 15.12.2015 року з виконавчими листами на адресу банку не надходила. Банк довідався про наявність такої постанови в 2016 році з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень і звернувся до ДВС за отриманням копії постанови, після чого надав до суду заяву про видачу дублікату виконавчих листів №1512\16426\2012, які були втрачені під час поштового направлення виконавчою службою на адресу банку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оригінали виконавчих листів №1512\16426\2012, виданих Київським райсудом м.Одеси 05.06.2013 року, були втрачені підчас поштового направлення виконавчою службою на адресу банку у період грудень 2015 року січень 2016 року, тому замість втрачених виконачих документів належить видати їх дублікати. Підлягає поновленню і строк пред»явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено банком з поважних причин.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред»явлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів №1512\16426\2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1090218,83 грн та судових витрат в сумі 3219 грн.

Поновити ОСОБА_1 Акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів №1512\16426\2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1090218,83 грн та судових витрат в сумі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66754623 ?

Документ № 66754623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66754623 ?

Дата ухвалення - 26.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66754623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66754623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66754623, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66754623, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66754623 відноситься до справи № 1512/16426/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/16426/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66742358
Наступний документ : 66754689