Постанова № 66754135, 16.05.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2325/17

Провадження № 3/487/1048/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року поліцейськими 1 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №229760 та БР №229756 стосовно ОСОБА_1, які постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року обєднані в одне провадження за №3/487/1048/17.

Згідно з вищевказаними протоколами, 24.04.2017 року о 16.40 год. в м. Миколаєві по вул. Озерна біля будинку №17 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Озерна зі сторони вул. Лазурна в бік вул. Курортна, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. При цьому, водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). В присутності двох свідків на місці зупинки водій пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер», кількісний показник якого, згідно тесту №2220, склав 2,48 ‰.

За такого, дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, що складала протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №229760 та №229756 від 24.04.2017 року, схема місця ДТП від 24.04.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2017, алкотест №2220 від 24.04.2017 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.04.2017 року, рапорт ІПП УПП в м. Миколаєві, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 2, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк предявлення до виконання 3 місяця.