Ухвала суду № 66753745, 24.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8062/17

Провадження №1-кп/127/924/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря - Тронт М.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Слабого О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Шевчука А.А.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007990 від 04.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисник Шевчук А.А. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 із тримання під вартою на особисте зобов'язання мотивуючи того, що відпали ризики для кримінального провадження, підтверджуючи посередньою характеристикою із місця тимчасового утримання, крім того він та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор Слабий С.В. заперечував щодо задоволення клопотання захисника, з підстав, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 намагався уникнути відповідальності та переховувався від правохоронних органів, а тому не вбачає підстав, які би свідчили про зникнення ризиків для кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання захисника Шевчука А.А. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зважаючи на обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, не зможе вповні забезпечити виконання належним чином обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків.

Враховуючи обставини вчинення злочину, також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, не має постійного місця роботи та доходу, а тому з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суд приходить до переконання, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є найбільш суворим в даному кримінальному провадженні, та стороною обвинувачення не наведено існування реальних ризиків для кримінального провадження, а достатнім для попередження наявних ризиків для кримінального провадження, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_6 ухилятися від явки до суду та переховуватися від правоохоронних органів, буде запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: м.Вінниця, 1-й пров.Вишневського, 4, строком на 60 днів, із покладенням обов'язків, визначених п.п. 1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прави виїзду з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 331, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Шевчука А.А. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: вул. 1-й пров.Вишневського,4, м. Вінниця, без дозволу суду строком 60 днів, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 обов'язки, передбачені п.п. 1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прави виїзду з України та в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали про зміну обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово обраховувати починаючи з 24 травня 2017 року до 21 липня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Слабого О.В. - для контролю за виконанням.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2017 року о 09.15 годині.

Суддя: