Ухвала суду № 66753592, 24.04.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2444/16-ц

Провадження №2/148/116/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

24.04.2017 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, згідно якої позов пред'явлено до ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський", Тульчинської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі про визнання рішення про державну реєстрацію правв та їх обтяжень від 18.03.2016, здійснену державним рестратором ОСОБА_3 недійсною, клопотання про залучення до справи співвідповідачем та заміни на відповідача 2-Тульчинську державну адміністрацію та залучення відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, які остання в судовому засіданнні підтримала та просить задовольнити.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву та клопотання без участі нез'явившихся сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву про зміну підстав позову та клопотання, суд вважає можливим їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі, замінити співвідповідача - Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Тульчинську районну державну адміністрацію, а також прийняти до провадження заяву про зміну підстав позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну підстав позову та клопотання про залучення до справи співвідповідача та тетю особу- задовольнити.

Прийняти до свого провадження заяву про зміну підстав позову та вважати поданим позов ОСОБА_2 до ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський", Тульчинської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі про визнання рішення про державну реєстрацію правв та їх обтяжень від 18.03.2016, здійснену державним рестратором ОСОБА_3 недійсною.

Провести заміну співвідповідача - Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Тульчинську районну державну адміністрацію.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: