Ухвала суду № 66753236, 25.05.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1155/17

Провадження № 2/126/553/2017

"25" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа Первинна профспілкова організація ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа Первинна профспілкова організація ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22.05.2017 року до суду від заступника голови первинної профспілкової організації ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла заява про те, що ОСОБА_1 не є членом первинної профспілкової організації.

25.05.2017 року ОСОБА_1 надав до суду лист голови об'єднаного профспілкового комітету ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про те, що ОСОБА_1 є членом первинної профспілкової організації ОПО ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Позивач заявив клопотання про залучення об'єднаного профспілкового комітету ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача, ОСОБА_2, проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, об'єднаний профспілковий комітет ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" ( м.Київ, вул. Алма-Атинська, 37).

Судове засідання по спрві призначити на 15.06.2017 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко