Постанова № 66752244, 26.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5830/17

Провадження № 3/643/2748/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр. Л. Ландау біля будинку № 227, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення, згідно з якими він, керуючи автомобілем, зупинився на перехресті пр. ОСОБА_3 та Салтівського шосе на червоний сигнал світлофору за автомобілем у крайньому лівому ряду. В середньому ряду звільнилось місце перед перехрестям та він вирішив перестроїтись на вільний середній ряд. Увімкнувши поворот він почав перестоюватись, а раптом почув з правого боку скрежет, та його автомобіль зачепив ліву задню частину автомобіля. Після огляду автомобіля він виявив, що в нього частково відірваний передній бампер, у другого автомобіля були незначні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в суді надав пояснення, згідно яких він керуючи автомобілем, зупинився в середньому ряду перед пішохідним переходом на перехресті пр. ОСОБА_3 та Салтівського шосе на світлофорі, на якому захотівся жовтий сигнал, а потім червоний, близько через 1-2 секунди він відчув удав у задню частину свого автомобіля. Включивши аварійний сигнал, вийшов з автомобіля та побачив, що його автомобіль вдарив у ліву задню частину автомобіль НОМЕР_4.

Пояснення водія ОСОБА_1, надані в суді, суперечать його поясненням, наданим працівникам поліції, згідно яких він, керуючи автомобілем, рухався по пр. Л. Ландау, на перехресті з Салтівським шосе різко зупинився на світлофорі автомобіль НОМЕР_3, та він, ОСОБА_1 не встиг зреагувати, та скоїв наїзд на автомобіль Mazda, а також поясненням водія ОСОБА_2

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 р. серії БР № 206936, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 31119149700001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави на рахунок 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій