Постанова № 66751921, 26.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/977/2017 Справа №641/9886/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Маньковської О.О. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року до суду надійшла заява судді Манькоської О.О. про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя Маньковська О.О. посилається на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження № 1-кп/641/323/2017, справа № 641/9886/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

16 грудня 2016 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковською О.О. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року, вищевказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 квітня 2017 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України передано судді Маньковській О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Листом від 20 січня 2017 року № 9 - 108/0/4-17 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) визначив, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Суд вважає, що оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області, ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О., щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, заява про самовідвід судді Маньковської О.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Маньковської Олени Олексіївни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- В . О . Музиченко