
Справа № 639/74/17
Провадження №2-сз/639/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Труханович В.В.,
за участю секретаря Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/74/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заявою про повернення судового збору у цивільній справі №639/74/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2017 рокудо Жовтневого районного суду м. Харкова року звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому, для належного подання позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378, 00 грн., 166, 00 грн. та 56, 00 грн., що беззаперечно підтверджується платіжним дорученням № ВО907В164Т від 07.12.2016 року у розмірі 1378, 00 грн., платіжним дорученням № ВО909В16FG від 29.12.2016 року у розмірі 166,00 грн. та платіжним дорученням № ВО904В170Р від 24.01.2017 року у розмірі 56, 00 грн. (а.с. 2, 3, 34, 35, 36)
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2017року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. (а.с. 16)
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1378,00 грн., 166, 00 грн. та 56, 00, сплачена Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/74/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районім. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № ВО907В164Т від 07.12.2016 року, судовий збір у сумі 166, 00 грн. (сто шістдесят шість гривень 00 копійок) сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № ВО909В16FG від 29.12.2016 року, судовий збір у сумі 56, 00 грн. (пятдесят шість гривень 00 копійок) сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № ВО904В170Р від 24.01.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 66751722, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/74/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: