Ухвала суду № 66751528, 22.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3452/16-ц

провадження №2/619/141/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Дергачівська міська рада про поновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа

В судовому засіданні у даній цивільній справі від представника позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з подачею касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2014р. по справі № 619/2834/13 та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою, виселення.

В обговорення клопотання третя особа ОСОБА_4 підтримала клопотання, позивач-відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихчастинами першою - третьою статті 43цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заявником клопотання не доведена неможливість розгляду даної справи до вирішення зазначеної вище цивільної справи.

Касаційне провадження у цивільній справі відносно рішення суду, яке набрало законної сили. не тягне за собою зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова