Ухвала суду № 66751180, 29.05.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/681/17

Провадження № 1-в/419/45/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області подання начальника Новоайдарського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в частині покладення на засудженого ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Начальник Новоайдарського РС з питань пробації звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в частині покладення на засудженого ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.05.2017 р. виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме зазначено «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

На підстав вищенаведного, приходжу до висновку, що подання начальника Новоайдарського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Новоайдарського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в частині покладення на засудженого ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України- задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.04.2017 р. на ОСОБА_1, на підставі ст. 76 КК України, покладено такі обов`яки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний Луганської обласіт протягом семи днів.

Головуючий: В. Б. Мартинюк