Рішення № 66751095, 17.05.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/451/17

Пров.№2/409/356/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Енергобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2013 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 7-3275-2 до Договору № 07-003275-01 про відкриття та обслуговування коркового рахунку платіжної картки 26258506829801 від 25.11.2010 року про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ „Енергобанк реалізовано зарплатний проект Програма „Кредитна картка, згідно якої банк надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 8200 грн. на строк з 22.03.2013 року по 22.03.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних на споживчі цілі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13393,30 грн., яка складається з: 4064,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4946,01 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 4382,88 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати на оголошення в газеті - 420 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 17.05.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

17.05.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Енергобанк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 7-3275-2 до Договору № 07-003275-01 про відкриття та обслуговування коркового рахунку платіжної картки 26258506829801 від 25.11.2010 року про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ „Енергобанк реалізовано зарплатний проект Програма „Кредитна картка, згідно якої банк надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 8200 грн. на строк з 22.03.2013 року по 22.03.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних на споживчі цілі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку (а.с.14-16).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13393,30 грн., яка складається з: 4064,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4946,01 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 4382,88 грн. заборгованість за нарахованими процентами. (а.с.8-10, 45-93).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі - 420 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: кв-л. Зарічний буд.15 кв. 55 м. Луганськ 91000, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість в сумі 13393 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., та витрати за розміщення оголошення в сумі 420 грн. 00 коп., а всього: 15413 (п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2