Ухвала суду № 66751061, 22.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1850/17

Провадження № 2/415/1203/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту каліцтва, призначення пенсії та зобовязання провести виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просив встановити факт каліцтва у звязку з втратою роботи за основною спеціальністю та відсутністю посад для подальшого проходження служби внаслідок травми, отриманої 30 квітня 1986 року при виконанні обовязків військової служби, встановити факт каліцтва у звязку з погіршенням стану здоровя та втратою роботи за основною спеціальністю та відсутністю посад для подальшого проходження служби внаслідок виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача надати матеріали щодо медичного огляду ОСОБА_1, результати медичних досліджень та виписку з історії хвороби, призначити пенсію з 30 липня 1986 року та зобовязати відповідача виплатити її з урахуванням індексу інфляції, банківського відсотку та депозитної ставки НБУ, зобовязати відповідача провести виплати і компенсації, передбачені ЗУ "Про міліцію", "Про інвалідів війни", "Про соціальний і правовий захист осіб, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" з 30 липня 1986 року у цінах та грошовому забезпеченні співробітників МВС України, які діють на час виплати позовних вимог.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст.16ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що серед позовних вимог ОСОБА_1 є вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме: вимоги про призначення та виплату пенсії та здійснення виплат, передбачених законодавством для співробітників МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про призначення пенсії, зобовязання виплатити її з урахуванням індексу інфляції, банківського відсотку та депозитної ставки НБУ, зобовязання виплатити компенсації, передбачені ЗУ "Про міліцію", "Про інвалідів війни", "Про соціальний і правовий захист осіб, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" з 30 липня 1986 року у цінах, які діють на час виплати позовних вимог підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

За таких обставин, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в частині позовних вимог про призначення та виплату пенсії та здійснення виплат, передбачених законодавством для співробітників МВС України, розяснивши позивачу, що з цими вимогами він має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в частині позовних вимог про призначення та виплату пенсії та здійснення виплат, передбачених законодавством для співробітників МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Краснокутська