
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/228/17 Головуючий у суді І інстанції - Завгородній Є.В.
Категорія -183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції - Онуфрієв В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді Онуфрієва В.М.,
суддів Ремеза П.М., Ткаченко Л.Я.,
із секретарем Ковальовою Н.Д.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Шепеленко А.О. на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року, якою стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, батька неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 10.09.2014 року за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки; в теперішній час Кіровським районним судом міста Кіровограда вирішується обвинувальний акт (вирок від 19.05.2017 року, що не набрав законної сили) по шести епізодам за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19.30 години 19 травня 2017 року по 19.30 годину 17 липня 2017 року з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), -
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляційної скарги, адвокат Шепеленко А.О., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав відмову від апеляційної скарги адвоката Шепеленко А.О. в його інтересах на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року та також надав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Колегією суддів роз'яснено підозрюваному ОСОБА_3 наслідки відмови від апеляційної скарги адвокатом Шепеленко А.О.
З урахуванням викладеного, а також у зв'язку з відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мехедою В.Д. та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19.30 години 19 травня 2017 року по 19.30 годину 17 липня 2017 року з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000 грн. у зв'язку з відмовою адвоката Шепеленко А.О. від своїх апеляційних вимог.
Судді:
В.М. Онуфрієв П.М. Ремез Л.Я. Ткаченко
Судове рішення № 66751024, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3113/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: