Ухвала суду № 66750989, 25.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

25.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гончара В.М.,

суддів - Кабанової В.В., Новіцького Е.Й.,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування вказав, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 23.03.2016 року призначено головуючого суддю - Гершкула І.М. та суддів сучасників колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2017 року суддю Сарапа М.Б. замінено на суддю Квітну О.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року, у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Гершкула І.М., обрано головуючим суддю Пасічника Д.І.

Крім того, на підставі доповідної записки головуючого судді Пасічника Д.І. щодо заміни учасника колегії судді Квітки О.О. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеного кримінального провадження, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2017 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Санкцією ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатися в складі трьох професійних суддів, тому виникла необхідність у направленні кримінального провадження до іншого суду.

Викладені у поданні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді - підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар