Рішення № 66750879, 29.05.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1207/16-ц

Провадження № 2/400/5/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та стягнення незаконно отриманих грошових коштів, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та стягнення незаконно отриманих грошових коштіввідмовлено.

Однак при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати та про повернення переплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Як розяснено у п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставістатті 220ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так як у задоволенні основної вимоги судом відмовлено, тому не підлягають задоволенню і вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору.

В той же час позивачем переплачено судовий збір за подачу позовної заяви на суму 2121 грн. (6890-4769 = 2121 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином позивачеві необхідно повернути переплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви на суму 2121 грн.

Керуючись ст.88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

У задоволенні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору у сумі 4769 грн. відмовити.

Повернути ОСОБА_1 переплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви на суму 2121 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник