Ухвала суду № 66750839, 26.05.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/979/16-ц

Провадження № 2/399/49/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року cелище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання від 28.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя,

встановила:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВА 3577 ВС, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 4 травня 2016 року № 01102/01/5342/2016, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВА 3577 ВС, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВА 3577 ВС. Відповідно ст. 88 ЦПК України вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

28 квітня 2017 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло зауваження до технічного запису і журналу судового засідання у справі № 399/979/16-ц , в яких посилаючись на неповноту та неправильність записів у журналі судового засідання, просила посвідчити правильність зазначених зауважень та журнали судових засідань і технічних звукозаписів та долучити їх до справи. В зауваженні також зазначила, що звукозапис судових засідань та копії журналів судових засідань отримала 25 квітня 2017 року тому просила суд 28 квітня 2017 року вважати останнім днем подачі зауважень.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як на підставу для поновлення строку для подання зауважень ОСОБА_1 вказує, що отримала копію з журналу судового засідання лише 25.04.2017 року, а тому вважає, що останній день подання таких зауважень 28.04.2017 року.

У свою чергу, суд звертає увагу автора клопотання на те, що процесуальний закон пов"язує початок строку для подання зауважень з днем проголошення рішення суду, а не з днем отримання копії з журналу судового засідання, а тому, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила такий строк.

При цьому, відповідачем не надано належних й допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання зауважень щодо журналів судових засідань у цивільній справі № 399/979/16-ц.

Таким чином, зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 199 ЦПК України.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання у цивільній справі № 399/979/16-ц відмовити.

Зауваження ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання у цивільній справі № 399/979/16-ц залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях